Тестирование Графического Пользовательского Интерфейса Graphical Consumer Interface Testing

Предотвращение вместо обнаружения — разумеется, необходимо приложить все усилия, чтобы предотвратить возникновение недостатков, но техники и методы, которые для этого используются, не являются предметом этой статьи. Здесь нас интересует, как можно обнаружить баги, как только они появляются в системе, и оперативно передать информацию разработчикам. В результате эффективность автоматизированного тестирования снизится, поскольку вам придется тратить гораздо больше времени на отладку ложных срабатываний. Представьте себе автоматизированный тест, который выполняется за 20 минут вместо 20 секунд.

Затем следует прибегнуть к другим методам, например, координатному, чтобы взаимодействовать с этим элементом. Координатный подход имеет большую чувствительность к изменению разрешения приложения, положению элементов или самого окна приложения. Это влечет за собой постоянные изменения в тестах, которые зачастую проще перезаписать, чем исправлять. Можно сделать график, в котором оси, выходящие из центра, – ­значения по измерению, а секторы будут представлять каждое из измерений, где нумерация идет от 1 (уровень абстракции) до 12 (соответствие доменной области). В противовес аналитическим методам разработаны эмпирические (или экспериментальные) – в них упор делается на исследования фактического использования продукта реальными пользователями. Такие тесты запускаются при каждом развёртывании приложения и могут содержать как API, так и GUI-тесты.

Это связано в основном с тем, что существуют гораздо более эффективные места для автоматизации тестирования, чем веб-интерфейс – например, уровни модулей и интеграции. Культура программирования на предприятии оказывает значительное влияние на то, насколько хорошо команды решают задачи тестирования в цикле разработки приложений. По этой причине компаниям следует сосредоточиться на обучении команд передовым методам автоматизации тестирования, поэтому существуют определенные критерии для ревью или изменений кода в масштабах всего предприятия.

Стратегия Автоматизации Тестирования Для Agile-проектов

Ручное тестирование обладает существенными недостатками в охвате элементов интерфейса, глубине и затратах по времени. В отличие от системы CLI (интерфейс командной строки), в графическом интерфейсе пользователя могут быть дополнительные операции, которые необходимо протестировать. Относительно небольшая программа, такая как Microsoft WordPad, имеет 325 возможных операций с графическим интерфейсом пользователя. В большой программе количество операций легко может быть на порядок больше. Из тестовых сценариев, сгруппированных по некоему признаку (например, тестируемой функциональности), получаются некоторые наборы.

Этот инструмент является наиболее популярным для проведения автоматизированного тестирования в браузерах и предоставляет богатые возможности API для проведения сложных проверок. Такие тесты в основном проводятся с использованием GUI, поскольку они проверяют, как пользователь будет взаимодействовать с системой. Время, которое на них затрачивается, может варьироваться в зависимости от приложения, но обычно такие тесты запускаются один раз за день или за ночь. Полный пакет регрессионных тестов позволяет протестировать приложение как целое. Цель этого пакета тестов — проверить, что различные части приложения, которые обращаются к различным базам данных и другим приложениям, работают корректно.

Создание Тестового Набора

Эти тесты должны создаваться для каждой новой возможности, находящейся в разработке. Именно они ложатся в основу более широкой практики автоматизации вплоть до системных GUI-тестов. Разработчики обязаны убедиться в том, что для каждой новой функциональной возможности разработан полный набор надёжных unit-тестов, позволяющих проверить, что код работает как задумано и отвечает всем требованиям.

Они могут быть как зависящими от последовательности выполнения (результат выполнения предыдущего является предварительным условием для следующего для Test script), так и независимыми (Test suite). Кроме того, тесты, написанные с помощью распознавания изображений, значительно уступают в скорости, так как на поиск каждого элемента уходит достаточное количество ресурсов. Для распознавания и валидации текста этот метод обычно не применяют, поскольку это несет дополнительную нагрузку. Тестирование позволяет выявить не только технические недочеты, но и аспекты, влияющие на восприятие и удовлетворенность пользователя. От качественных веб форм зависит уровень взаимодействия пользователя с приложением.

Если первый тест завершится неудачей на 19-й минуте, вам придется подождать 19 минут, прежде чем вы сможете провести отладку сбоя. Если сбой сложнее, чем смена локатора, вы можете потратить час на то, чтобы выяснить, почему он произошел. Каждое взаимодействие с веб-интерфейсом – это шанс, что что-то пойдет не так. Неверный локатор элемента, неправильная точка синхронизации или обновление страницы – вот лишь некоторые из веб-взаимодействий, которые могут привести к сбою. Следовательно, чем больше таких взаимодействий в тесте, тем менее стабильным он будет.

А главная задача QA-инженеров помочь сделать интерфейс простым и удобным во всех браузерах и на всех устройствах. Сильный QA-инженер может расчехлить Figma и переделать пользовательский сценарий так, https://deveducation.com/ чтобы клиенты радовались, а в техподдержку прилетало меньше жалоб и непоняток. И, конечно же, у него есть на это время, так как он применяет передовые методики по автоматизации тестирования.

• Тогда начинающий пользователь, вероятно, изучит больше возможных состояний графического интерфейса, чем эксперт.
• В разработке программного обеспечения, графический пользователь тестирование интерфейса – это процесс тестирования графического пользовательского интерфейса продукта, чтобы убедиться, что он соответствует его спецификациям.
• Чтобы обеспечить выполнение этих условий, большая часть проверок должна проводиться в рамках разработки новых функциональных возможностей.
• Для решения этой проблемы было предложено использование генетических алгоритмов.

Суть метода в том, что эксперт по юзабилити выделяет какие-либо типовые сценарии использования API и пытается пройти по ним. В этом примере функция SetCartState() в строке 26 внедряет JavaScript в веб-приложение, чтобы вы могли установить желаемое состояние приложения, создать пользователя и добавить товары в корзину. В конечном счете, это позволяет вам убедиться, что пользователь может правильно выполнить процесс оформления заказа через графический интерфейс. UI-тестирование — этап комплексного тестирования программного обеспечения, на этом этапе QA-специалисты проверяют качество всех компонентов интерфейса. UI-тестирование помогает убедиться, что функции приложения отрабатывают на достижение целей и удобны для пользователей. UI-тестирование улучшает качество программного обеспечения и обеспечивает удобство приложения для пользователей.

Например, чтобы открыть файл, пользователю может потребоваться сначала щелкнуть меню «Файл», затем выбрать операцию «Открыть», указать имя файла в диалоговом окне и сфокусировать приложение на новом открытом окне. Увеличение количества возможных операций экспоненциально увеличивает проблему упорядочивания. Это может стать серьезной проблемой, когда тестировщик создает тестовые примеры вручную. Чтобы протестировать приложение в целом, обычно требуется интерфейс для взаимодействия между различными его компонентами, а значит, тестирование лучше проводить с использованием браузера или GUI. Они направлены на проверку работоспособности конкретного приложения или компонента, а не всей системы целиком. Как правило не всю бизнес логику приложения можно протестировать через GUI слой.